Nocoo.Weblog

“它以一种彻骨的寒冷，瓦解掉我们这个时代，这个世界虚弱的存在根基。
如果我身处其中，我将如何行动？
如果我和我的朋友们身处其中，等待我们的会是什么结局？
这是艰难而寒冷的问题。
这部电影几乎具有无限的开放性，无限的诠释可能。爱、暴力、信仰、道德、生死……无所不及。”

影片简介：
各种职业的九个人,被莫名劫持,带进一个全封闭的HOUSE,只有一人可以活着走出去,并且可以获得500万美金(有点BT),一开始所有人都齐心协力的想方逃出去,当大家知道这只是徒劳后,血腥屠杀开始了!但最让人意外的是,当我以为胜利者走出HOUSE拿着五百万时,她又进入了另一间房间,等着她的是另一轮的游戏…..
这是一部近乎《启示录》般的电影，如此简洁，纯粹，锋利！
　　它以一种彻骨的寒冷，瓦解掉我们这个时代，这个世界虚弱的存在根基。
　　如果我身处其中，我将如何行动？
　　如果我和我的朋友们身处其中，等待我们的会是什么结局？
　　这是艰难而寒冷的问题。
　　这部电影几乎具有无限的开放性，无限的诠释可能。爱、暴力、信仰、道德、生死……无所不及。
　　它像是我们这个时代的镜像。不同的人，不同的文化面对这个寓言式的境域，都将面临考验。
　　影片讲述的是一个颇为老套的游戏，9个不同背景、不同职业的人被关在一起，上演了一出以生命为赌注的真人秀，其目的不过是为了满足一个变态狂的窥私欲。
　　这只是影片的基本背景。如果倾向于把整个电影当作一个寓言，关于人类整个生存维度的寓言。在寓言层面，所谓的“变态狂”，也可以被视为某种意义上的“超越者”，既可以是“魔鬼”，也可以是“神”，“上帝”。这个超越者只在开端出现，他的话语未尝没有其他的可能性——“你们中只有一个人能够‘活着出去’，不论你们采取何种方式。”——他并没有说要采取自相残杀的方式。这个方式的自由选择是平等地赋予所有人的。可是悲剧恰恰在于人的普遍状态（现世沉沦）如此相似，大家不约而同地自由选择了相互伤害。也许恰恰是完全没有杀心，没有定见，柔弱的人，其灵魂与心灵始终是真正“活着”，这样的人才能“出去”（挣脱这种利益争夺、相互伤害的牢笼）。我们从影片里看到，恰恰是那个看似最柔弱，没有争竟之心的女孩，一直“活”到最后，“出来”了。尽管她再次被置入一个看似一模一样的世界，但我们也许可以设想，这个世界将有所不同（想想《创世纪》里大洪水后的世界）。从这个意义上说，导演并不是没有“丝毫的立场和对人性应有的关怀”，他只是给我们更大的空间。
　
　　影片一开始忧沉深远的歌声传入耳中，彷然隐隐在述说黑暗遥远的记忆。一张张空荡荡的床在囚室的背景里出现，这自然让人联想到片子的名字《九人禁闭室house of 9》。每一张床上的床单都叠得整整齐齐的，黑暗的囚室里除了这些排放的空床以外一无所有。一定有人在这屋里住过罢，他们曾经在这些床上歇过，现在他们都去了哪里呢？在这空荡荡的屋里都发生过什么故事？镜头在空床的上方微微的摇头，就象是凭吊那些远逝的魂灵，这时你忽然觉得拂过耳际的歌声就像是悲哀低沉的呻吟和啜泣。
　　九个看来没有联系、互不相识，不同职业身份的人被劫持到同一间囚室。他们有警察、神父、网球明星、服装设计师、舞蹈演员、假释期间的女罪犯、作曲家夫妇，还有一位黑人。当九人从麻醉中醒来时，发现这里大门紧锁，所有的窗子都被砖墙砌死了。有一个声音告诉他们，这是一个实验，他们就是实验用的白鼠。九人中只允许一个胜者存活下来，胜出者不但能获得自由还能得到巨额的奖金。在经过多次尝试后，他们终于放弃了寻找出口的努力。这时候警察自告奋勇担当起维持正义的角色，避免大家互相残杀局面的出现。神父则随时提醒大家保持理智，善意相待。人们在被迫接受没有出去可能的绝望以后，先是一阵伴随音乐酗酒的狂欢，之后，杀戮就陆续上演了：先是作曲家的夫人、然后是警察……，最后只有性情单纯柔弱的舞蹈演员莉娅出人意料的幸存下来。杀戮的过程也是对人性拷问的过程：凭什么确定一个人有罪？实验室的小白鼠需要祈祷吗？食物不够时怎么分配？神父面对双手沾满鲜血的杀人者该不该开枪？（这是囚室中唯一的一把枪，它是警察身上本来携带的，设计试验者也许是特意留下不拿走。开始警察靠它来维持公正，警察临终前将它交给神父）不想杀人者又怎样逃过别人的猎杀？……
　　
　　这是一部低成本影片的代表作。九个人，一间房，却能够映射出我们社会中的主要主题：竞争。不管你想还是不想。有些时候，你必须为了自己的利益放弃一些曾经所笃信的东西，任何人也不例外…

主要演员： 　丹尼斯·霍珀
影片分类： 　恐怖片
出产地区： 　欧美
影片长度： 　90
更新时间： 　2006-3-10